我们已经临近弹End终结了吗？

　　就像许多政治作家一样，当南希·佩洛西(Nancy Pelosi)将众议院民主党人进行弹each调查时，我期盼着在涵盖2020年选举周期及其他相关新闻的同时进行诉讼程序时会感到预期疲劳。通常弹imp需要一段时间;即使是简短的克林顿质询(因其关注范围狭窄以及肯·斯塔尔的所有准备工作都非常活跃)一直持续到1998年9月至1998年12月，之后众议院投票赞成弹each。

　　但是现在，鉴于乌克兰丑闻的许多基本事实已经摆在桌面上，并且特朗普政府好战地阻止了对大多数证据和证人的访问，这些证据和证人可能会为这种和其他总统不端行为提供更多的线索，您必须想知道：我们已经快要结束了吗?托德·普杜姆( Todd Purdum)认为，几乎任何总统弹each都可能构成的宪政危机已经在我们身上：

　　在不到两周的时间里，唐纳德·特朗普总统对众议院的弹each调查已经演变成几十年来最严峻的宪法鸡大战。截至今天上午，白宫对国会对文件要求的一视同仁，并见证了特朗普要求乌克兰协助调查他的潜在2020年竞争对手乔·拜登的证词，双方仍被冻结在原地。

　　这是非常难说众议院民主党人是否应该举起双手，并添加弹劾调查的阻碍它的“重罪和轻罪”的名单，右沿移动，或者(如Purdum认为)我们是在早期阶段一条漫长而曲折的道路，可能需要延长机动时间，也许还要经过联邦法院。

　　弹Express快车的下一个大停顿涉及佩洛西对白宫发出的野蛮，宣传性信的正式回应，该信拒绝任何与弹proceedings程序的合作。在华尔街日报的报道，如果他的抱怨之一的总统可能退缩了一下-没有任何众议院决议，授权弹劾程序，并为与会者设置规则的-被收容：

　　特朗普总统表示，如果调查获得众议院投票授权，并且如果民主党人承诺遵守他认为公平的规则，他将参加众议院的弹probe调查，这是白宫表示该调查违宪后一天的潜在合作迹象 。

　　当被问及众议院是否投票表决并遵守与国会此前对现任总统的不当行为指控相同的规则时，特朗普说，“是的，如果规则是公平的。”

　　佩洛西(Pelosi)和众议院司法委员会主席杰罗德·纳德勒(Jerrold Nadler)一直(并在大多数专家看来，是准确地)认为，开始弹each程序不需要授权表决。但是佩洛西(Pelosi)为组织调查提供了选择的余地。加利福尼亚州的约翰·加拉曼迪(John Garamendi)是一位杰出的众议院民主党人公开推荐佩洛西称特朗普的虚张声势，总统候选人贝托·奥罗克也是如此。但是正如Purdum观察到的那样，“如果她这样做，特朗普似乎将再次调动目标职位。”他对“公平规则”的想法可能非常令人发指。一种可能是，他将要求国会盟友传票权，以将其弹imp程序转移到一些右翼兔子洞中，涉嫌所谓的奥巴马，克林顿，拜登或“深度国家”渎职，将沙子扔在每个人的眼中。您可以想象，如果有机会，排名情报委员会的共和党人德文·努内斯将会疯狂。

　　或者，特朗普的各种fe言可能会简单地掩盖预先确定的策略来逐步阻止诉讼程序，希望选民对整个马戏团感到厌倦和/或与2020年竞选合并，从而使弹each成为一个有争议的话题。

　　从理论上讲，众议院民主党人可以设法促使法院干预，以迫使行政部门合作。实际上，这是赞成正式弹imp授权投票的一种论点，这可能会增强他们在司法摊牌中的实力。但是，正如Purdum所指出的那样，这可能根本不会加快时间表：

　　迄今为止，众议院在政府要求提供证词或文件的过程中受阻时，已经诉诸法院，但这一过程很复杂，而且要花费大量时间。直到理查德·尼克松(Richard Nixon)的椭圆形办公室录像系统公开大约一年后，最高法院一致通过命令总统交出录音带。即便如此，法院仍命令总统将其移交给水门特别检察官莱昂·贾沃斯基(Leon Jaworski)和首席法官约翰·西里卡(John Sirica)，而不是国会本身。目前，没有对该总统及其下属进行类似的刑事调查，而且只要威廉·巴尔(William Barr)担任总检察长，那一事的前景似乎就太渺茫了。

　　因此，尽管无疑将探索法律途径，以及就程序问题与特朗普进行合理妥协的可能性不大，但佩洛西和公司很快将不得不决定是否追逐并弹each总统或口号的可能性很大。与政府和共和党人在每个微小的问题上进行吵杂的，不可预测的听证会。正如大多数共和党人在尼克松的弹proceedings程序中所做的那样，没有理由期望共和党在这里客观地口口相传。除非出现某种令他们无法捍卫或忽视的事情，否则这将是令人讨厌的游击战。

　　目前这是一款猫捉老鼠游戏，但尚不清楚谁是猫，谁是鼠标。Purdum肯定不知道：

　　弹process过程已经进行到很久了，以至于民主党人只能以丧失面子和信誉为代价的方式屈服。对于众议院议长来说，“没关系”不是一个可行的选择。特朗普试图将其打上“神经南希”的标签。但是，特朗普的石墙支持了民主党人的论点，即他丧失了公众的信任，破坏了他的任职誓言，或阻止了他们的宣誓。从他们希望对他提出的那种新鲜的，有说服力的案子中解脱出来?任何声称做出明确回应的人都是妄想。

　　最后，此过程中的所有参与者都将受到政治现实的外部力量的最大约束：弹imp是否仍保持其当前日益强大的公众支持的轨迹，以及特朗普的工作支持率会如何变化。最有可能的残局仍然是众议院对特朗普的弹each和参议院对特朗普的无罪释放。然而，我们究竟要多久才能到达这两个关键时刻，这并不重要，但并不重要，这不仅取决于记者，律师和政治人物的假期时间表。