特朗普关于如何击败弹劾的混沌理论

　　华盛顿-共和党国防唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统的情况到处都是--这种情况不太理想，但或许对白宫来说已经足够好了。

　　共和党议员目前唯一的共识是，他们还没有准备好让特朗普下台，他们认为民主党人不公平.

　　否则，他们就无法制定出一个清晰、有凝聚力的信息来支持一名总司令，而这位总司令正面临着一场范围广泛的战役的严重后果，他向乌克兰施压，要求调查2020年的对手乔·拜登。

　　相反，他们往往没有深入研究案件的事实，而是站在了支持特朗普继续执政的一系列论据中的一条，其中包括：

　　特朗普个人的最爱--他做到了“没什么不对的;"

　　但如果他这么做了，不管他做错了什么没有上升到这个水平可被弹劾的罪行;

　　也许特朗普在寻求对拜登家族的调查时扣留了美国对乌克兰的资金，但没有证据资金的释放取决于调查开始的承诺(尽管如此)证词和报告显示情况清楚);

　　尽管如此，即使有一个交换条件，有无腐败意图就总统而言(民主党人说贿赂证明不需要弹劾);

　　无论特朗普总统可能做了什么或者没有做什么，民主党人所追求的调查过程都是如此对他不公平它有无效弹劾.

　　尽管如此，共和党的辩护一直在一个具体方面发挥作用：没有一个共和党议员公开表示，他或她会投票弹劾特朗普或罢免他，这突显出民主党在寻求总统所能面临的最严厉制裁时，面临的任务有多么艰巨。

　　上个月，当众议院就弹劾调查的其余部分的议事规则进行投票时，共和党人完全团结一致，这是共和党大声疾呼要迈出的一步。对决议投反对票.

　　特朗普在很大程度上得益于信息传递战中的一种基本不对称：他的听众是有党派色彩的共和党议员，民主党人正试图在选民中左右独立人士--或许还有一些共和党人--。如果他们很有说服力，或者特朗普在政治上崩溃，或许他们可以通过改变选民的想法来调动一些共和党议员。

　　时任俄亥俄州议长约翰·博纳(John Boehner)的前发言人迈克尔·斯蒂尔(Michael Steel)表示，特朗普的支持者希望“有一个连贯的、事实的、核心的、一致的抵制”来对抗弹劾，但不需要它来保护总统。

　　斯蒂尔表示：“考虑到事实，这似乎很困难，如果不是不可能的话，最终也可能无关紧要--因为假设参议院不投票罢免总统，他将立即宣布全部免责”，并重复到2020年选举日。“每一位共和党人今天所做的，本质上都是一种持久战，让他们达到这一目标。”

　　特朗普的主要听众是共和党议员--先是众议院议员，然后是参议院议员，这可能会受到脱党路线的存在或缺席的影响--加州民主党议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)说，她的信息针对的是一个截然不同的群体，保罗·贝加拉(Paul Begala)说。他在比尔·克林顿(Bill Clinton)总统被弹劾时为他提供建议。

　　(尤里·格里帕斯)图片：唐纳德·特朗普佩洛西说，佩洛西必须努力说服选民中的独立人士相信，特朗普的行为值得撤职--他补充说，即使是民意的剧烈变化，也不太可能影响足够多的议员投票让特朗普下台。

　　Begala说：“我认为20名参议院共和党人没有任何希望根据事实对此作出判断。”“但真正有希望的是向美国人民通报情况，并在投票箱里伸张正义。”

　　他补充说，这场公共信息战有两件事--第二件事是，各党派正在为丑闻以外的人做些什么--他的政党可以做得更多，以表明它没有把调查置于立法之上。

　　“民主党应该做的更好，说我们已经通过了200项法案”，并指出，共和党领导的参议院尚未就众议院的措施采取行动，他说。“共和党人不会这么做。……与此同时，特朗普甚至没有假装有自己的议程。”

　　如果特朗普没有因弹劾而下台，两党将继续讨论他们如何传达这场斗争很快就结束的信息。但就目前而言，观众不对称为特朗普提供了一个优势，因为他不需要赢得任何人的支持--他只需要提供足够的掩护，防止共和党人成群结队地跳槽。

　　虽然他希望听到共和党人从“特朗普完美”的歌曲簿中和谐地歌唱，但与民主党人对他的指控发生冲突的杂音可能是他所需要的，以分散共和党中许多人根本不想讨论的一系列事实。