共和党对特朗普弹劾案的辩护随着时间的推移发生了变化

　　目前正在进行的弹劾调查的核心是民主党的指控非常简单：唐纳德·特朗普(Donald Trump)利用总统的权力向外国政府施压，要求其对乔·拜登(Joe Biden)进行不当调查。或者，正如加州民主党人埃里克·斯沃韦尔(EricSwalwell)在11月7日总结的那样，“国防美元换泥土”。

　　(C)美联社美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)抵达华盛顿白宫外交厅发表讲话，周日，2019年10月27日。(美联社图片/安德鲁·哈尼克)相比之下，共和党的回应就不那么直截了当了。在9月以来的几个星期里。24.当白宫公布粗略成绩单特朗普7月25日与乌克兰总统瓦洛多米尔·泽伦斯基的电话,共和党的辩护已经发生了巨大的变化，从否认指控，然后否认如果他们是真的可以弹劾，到诋毁证人和证据，并攻击弹劾过程。

　　民主党人将不断变化的辩方描绘成其弱点的证据。共和党人将其归因于另一个来源：组织混乱。他们说，到目前为止小协调白宫和特朗普在国会的名义盟友之间关于一种信息传递策略。

　　以下是自弹劾程序开始以来，唐纳德·特朗普的辩护发生了怎样的变化。

　　“无交换”

　　自从特朗普授权发布一份成绩单以来，他一直坚称，在推动该国调查乔和亨特·拜登(Joe And Hunter Biden)的同时，他拒绝向乌克兰提供军事援助，这是没有任何回报的。特朗普在一条Twitter上宣布了发布电话的决定，称他与塞伦斯基总统的对话“完全合适”，他“没有施加压力”，“没有交换条件”。

　　.你会发现这是一个非常友好和完全合适的电话。没有压力，不像乔·拜登和他的儿子，没有交换条件!这不过是有史以来最伟大和最具破坏性的女巫狩猎的延续!

　　-唐纳德·J·特朗普(@realDonaldTrump)(一九二零九年九月二十四日)特朗普继续在集会、推特和采访中高呼这一口号--这是对处于民主党调查中心的核心问题的全面辩护。他的政府其他高层成员也对此表示赞同。“总统与塞伦斯基…总统通电话的记录没有交换条件，“副总统迈克·彭斯在10月3日说。“没有压力。”总统顾问凯莉安·康韦(Kellyanne Conway)、特朗普首席经济顾问拉里·库德洛(Larry Kudlow)、财政部长史蒂夫·姆努钦(Steve Mnuqin)以及特朗普高级盟友的其他人也都重复了这句话。

　　但这一立场在最近几天变得更加复杂，因为目击者向众议院调查人员明确表示，事实上存在着交换条件。

　　“这是我的明确理解，”美国驻乌克兰高级外交官比尔·泰勒(Bill Taylor)上月作证说。“在乌克兰总统承诺继续调查之前，安全援助资金是不会来的，”泰勒继续说，根据他的证词记录。11月5日，美国驻欧盟大使戈登·桑德兰，修改了他原来的证词包括他向泽伦斯基的一位顾问传达了这样的信息。桑德兰在一份书面声明中说：“我说，在乌克兰提供我们已经讨论了数周的公开反腐败声明之前，美国可能不会恢复援助。”

　　自那以后，一些助手调整了他们的战略，并放弃了毫不含糊的“无交换”的辩护。

　　例如，在11月3日，康威改变了她的调子。CNN新闻。她继续说没有交换条件，但是当CNN的达娜·巴什(Dana Bash)向她施压时，康维说：“我不知道援助是否被拖延了多久。”

　　攻击过程

　　佩洛西宣布开始正式的弹劾调查9月1日。24、共和党人立即开始谴责过程质疑调查的合法性。在过去的弹劾案中，调查是由全院投票决定的，而在这起案件中，佩洛西没有举行投票开始调查。虽然这打破了传统，但“宪法”中并没有规定众议院需要投票才能开始弹劾调查。但共和党人和白宫律师抓住了这一程序上的疏漏，为特朗普辩护。随着调查的进行，他们也批评了这样一个事实：许多听证会都是闭门举行的。

　　“这是一个过程问题，”美国总统的盟友、自由核心小组的领导人马克·梅多斯众议员说，告诉时间在10月底。“如果你专注于沟通，而不是过程，你就会把注意力集中在错误的事情上。”

　　10月8日，白宫顾问帕特·齐波隆(Pat Cipollone)致函众议院民主党领导人，称他们“以一种违反基本公平和宪法规定的正当程序的方式设计和实施了你的调查”，具体理由是众议院没有投票授权。他宣布特朗普和他的政府不会配合调查。

　　特朗普的私人律师杰伊·塞库洛(Jay Sekulow)在10月22日接受“时代”杂志(Time)采访时表示：“我们认为，这一过程存在严重的宪法缺陷。”

　　参议院司法委员会主席林赛·格雷厄姆介绍了分辨力今年10月，民主党谴责了这一调查，称民主党“抛弃了长达一个多世纪的弹劾程序先例和传统，剥夺了特朗普总统赋予每个美国人的基本公平和正当程序”。格雷厄姆和其他共和党人都抱怨说，众议院没有进行全面的投票来开始调查，而且到目前为止，证词基本上还没有公之于众。

　　10月31日，众议院就正式调查进行表决，公开听证会将于下周开始。尽管特朗普经常把弹劾调查称为“政治迫害”(他用来形容罗伯特·穆勒(Robert Mueller)调查的那个词)，但他敦促共和党人在调查进行过程中避免争论。10月28日，特朗普告诉记者，国会中的共和党人是如何为他辩护的，他说：“我宁愿谈这个案子的细节，而不是程序。”“过程很好，但我认为你应该看看这个案子，这个案子很简单，而且速度很快。”

　　破坏证人的信誉

　　特朗普及其盟友试图破坏某些证人的可信度，并在他们的证词中留下漏洞。特朗普曾多次攻击举报人，后者的投诉引发了弹劾调查，要求披露此人的身份，并批评媒体没有公布这一信息。他还断言，在没有证据的情况下，举报人有一个政治议程。

　　特朗普在11月3日接受记者采访时表示：“有一些关于某个男性的报道，他们说他是告密者。”“如果他是告密者，他没有可信度，因为他是布伦南人，他是苏珊·赖斯，他是奥巴马。他讨厌特朗普。“

　　10月29日，美国国家安全委员会(National Security Council)官员亚历山大·温德曼(Alexander Vindman)中校在闭门作证后，特朗普在推特上表示，他是“从未见过特朗普的证人”。11月2日，当被问及他是否对这一评论感到遗憾时，特朗普似乎暗示他要发布有关温德曼的破坏性信息：“好吧，你很快就会看到结果，然后你可以用不同的方式来问这个问题，”特朗普说。

　　保守派媒体的成员放大了特朗普对出生在乌克兰的温德曼的攻击，并质疑他的爱国主义，国会中的一些共和党人谴责了这种攻击路线。参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)在温德曼作证当天表示：“我不会质疑任何站出来的人的爱国精神。”众议院共和党会议主席利兹·切尼(LizCheney)说，质疑温德曼的爱国主义是“可耻的”。

　　另一方面，桑德兰是特朗普的捐献者，不能被批评为“永不放弃”。白宫新闻秘书斯蒂芬妮·格里沙姆(Stephanie Grisham)在一份声明中更新了自己的证词，称自己是交换条件的使者。他发表声明称，“桑德兰大使直截了当地表示，他‘不知道(也不知道)何时、为何或由谁中止援助。’他还说，他‘假定’与援助有联系，但无法确定这一假设的任何可靠来源。“

　　可能有交换条件，但这是不能被弹劾的

　　10月17日，白宫代理幕僚长米克·穆瓦尼(MickMulvaney)举行记者招待会他戏剧性地改变了对特朗普行为的辩护，几个小时后他收回了自己的言论。尽管特朗普一直在继续宣称“没有交换条件”，而站在白宫新闻简报室的讲台后面，穆瓦尼似乎承认确实有过，但这并不是一个问题。“在过去与DNC服务器相关的腐败事件中，他是否也向我提到过?”“当然，”穆瓦尼谈到他与特朗普的一次谈话时说。“”这是毫无疑问的。但仅此而已，这也是我们拖延这笔钱的原因。“

　　穆瓦尼说：“我有个消息要告诉大家：忘掉它。”“外交政策将产生政治影响。”

　　这似乎是第一次承认作为弹劾调查核心的对话中的交换条件，人们对此反应迅速，几个小时后，穆瓦尼发表了一份声明，对他早些时候的言论提出了质疑。他在后来的声明中说：“在乌克兰的军事援助和对2016年大选的任何调查之间，绝对没有任何交换条件。”

　　尽管他不得不撤回对特朗普为何拖延向乌克兰提供援助资金的解释，但其他人现在转而为特朗普辩护，这与穆瓦尼最初的言论如出一辙：这可能是一种交换条件，但这不是一种可以弹劾的罪行。

　　这条防线的出现是因为有多名证人(包括桑德兰和泰勒)证实了交换条件的发生。10月28日，德克萨斯州最高共和党人麦克·桑伯里(Mac Thornberry)在接受NPR新闻采访时表示：“如果获得援助的条件是对一个政治对手进行调查，那是不恰当的。”“它是否达到了可弹劾罪的标准--这是一个不同的问题。”

　　来自密西西比州的共和党参议员罗杰·威克(Roger Wicker)说：“参议院将面临这样的问题：这是否是一项可弹劾的罪行?”在11月告诉CNN...“我不认为美国人民会得出这样的结论。”

　　然而，特朗普并不喜欢这种策略，因为他仍然坚持认为，这件事的根本原因是没有交换条件。11月4日，总统在推特上写道：“有报道称，有几个共和党参议员说特朗普总统可能做了交换，但这并不重要，这没什么错，这不是一个可以弹劾的事件。”“也许是这样的，但是读一下抄本，就没有交换条件了!”

　　有报道称，一些共和党参议员说特朗普总统可能做了交换，但这并不重要，这没什么错，这不是一个可以弹劾的事件。也许是这样，但阅读成绩单，就没有交换条件了!

　　-唐纳德·J·特朗普(@realDonaldTrump)(2019年11月4日)