与乌克兰无关

　　对特朗普总统的弹劾与乌克兰无关。是关于美国的。

　　让我们用尽可能简单的话说：特朗普试图窃取2020年总统大选。为此，他滥用了自己的权力，削弱了他的主要政治对手之一。

　　这是一个简单易懂的信息，说明了弹劾的利害关系。民主党人应该抓住每一个机会，像谈话要点备忘录乔希·马歇尔在最近的一条推特上说：

　　总统利用敲诈手段迫使外国势力破坏对他有利的美国选举。

　　-Josh Marshall(@joshtpm)(2019年11月22日)不幸的是，经过两周的弹劾听证会，这一现实似乎已被掩埋在戏剧之中。很多证词都集中在美国对乌克兰的政策上--以及特朗普和他的亲信是如何为了自己的目的颠覆这一政策的--我们很容易就会认为，美国及其公民可能是特朗普阴谋的受害者。

　　共和党人当然希望这是外卖。如果对特朗普的弹劾似乎与乌克兰有关，而不是针对美国，那么无论是在共和党控制的参议院还是在公众舆论法庭上，都很容易被击败。

　　福克斯新闻的塔克·卡尔森在周一的节目中强调了这一点。“为什么我在乎乌克兰和俄罗斯之间的冲突发生了什么?”他问客人。“我是认真的，我为什么不支持俄罗斯呢?”

　　卡尔森用他一贯的聪明和令人反感的措辞表达了这一立场。但他是有道理的。许多美国人可能不太注意克里米亚半岛的冲突：民意测验早在俄乌冲突中就有报道说，虽然大多数美国人支持对乌克兰的军事援助，但许多美国人实际上无法在地图上找到这个国家。这并不意味着深附件。如果美国人认为特朗普的弹劾要求他们在这场遥远的冲突中采取生根立场，他们可能会耸耸肩，完全脱离这一进程。

　　这可能就是为什么共和党人在反对弹劾的论点中，试图将混乱减少到政策上的分歧。特朗普可能没有向乌克兰提供军事援助立马他的一些支持者指出，但奥巴马政府根本不愿提供这种帮助。

　　“强有力的支持来自本届政府，而不是奥巴马政府，”国会议员布拉德·温斯特鲁普(R-俄亥俄州)在一次早期听证会上说。

　　当然，这是有区别的。奥巴马政府成员拒绝向乌克兰发射导弹，因为他们担心导弹可能导致乌克兰战争升级。这是一个政策决定。特朗普推迟了援助，因为他希望乌克兰领导人诽谤前副总统乔·拜登(Joe Biden)。拜登是他2020年大选的主要对手之一。这是由个人利益驱动的决定。这两种行动之间的区别虽然表面上是相似的，但意义重大。

　　即使提出这样的反驳，也有可能混淆这一论点。为了弹劾的目的，乌克兰的地位--作为美国的盟友，作为俄罗斯的对手--是有趣的，但也是无关紧要的。特朗普可能是乌克兰最好的美国朋友，这一点也不重要。同样重要的是，为了推进自己的政治利益，他曾经拥有自己办公室的权力--控制军事援助的能力，提供或拒绝面对面会晤的机会。民主党议员亚当·希夫(D-Calif.)曾多次问：如果那是不可弹劾的，那又是什么呢?

　　但乌克兰的介入是特朗普违法行为的附带因素。如果他没有看到在乌克兰获得个人优势的机会，他就会向其他国家求助。的确，那是精确他做.

　　这并不是说乌克兰人不重要，也不是为了确认卡尔森对俄罗斯的根本兴趣。的确，乌克兰一直受到特朗普的虐待，特朗普倾向于将该国视为自己的棋子。国内政治竞争乌克兰清除腐败的努力并没有因为这位美国总统的自私行为而受到阻碍。这个国家可能会经历长期的后果。

　　但就特朗普的命运而言，这一切都与此无关。为了弹劾，乌克兰人不是总统的受害者。如果只是为了让他们的信息简单易懂，民主党应该努力把弹劾的重点放在真正的受害者：美国人和美国民主。