大家都在搜

伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)担任总统期间,企业为生活烦恼



  参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在民主党初选中的迅速崛起--尽管在周六的南卡罗来纳州投票中表现不佳--却让美国商界面临着一种曾经不可想象的局面:世界上最强大的政策制定者可能很快就会成为资本主义和大企业的尖锐、终身批评者。

  现任和前任商界领袖和分析人士对这一前景的看法,既有担忧、怀疑和怀疑,也有怀疑。佛蒙特州独立人士自称为民主社会主义者和民主党党团成员,多数人怀疑他能否在11月击败特朗普总统,如果他赢了,就不能也不会实现他最大胆的想法。

  如果他们错了,一些人就会看到生存的威胁。对于大多数企业来说,应急计划可以归结为一个词:国会。医疗公司认为共和党控制的参议院会阻止全民医保,这将禁止私人保险。

获取有关政治、政策、国家安全等方面的新闻和分析,并将其直接发送到收件箱。

  CareFirst BlueCross BlueShield的前首席执行官切特·伯雷尔(Chet Burrell)表示,如果民主党同时赢得众议院和参议院的席位,整个医疗保健部门“将出现一种近乎中风的反应”。该公司在马里兰州和华盛顿特区都提供保险服务。“我们将作出巨大努力,在这方面进行调解,并决定将发生什么。”

  在能源方面,桑德斯试图关闭美国的石油和天然气开采,特别是禁止页岩矿床的水力压裂或“水力压裂”,以应对气候变化。

  伊利诺伊州小型油气生产商Wood Energy Inc.的首席执行官J·纳尔逊·伍德(J.Nelson Wood)表示:“在过去十年里,页岩气革命创造了许多、许多就业机会。”该公司雇佣了25名员工,经营着200口油井。“如果他的政策得到实施,这实际上就结束了。”

  桑德斯和他的支持者认为,在两党前任总统领导下的政策,在普通工人工资停滞不前的情况下,对富人和企业都有不成比例的好处。他们说,他的政策将通过向富人和企业征税,同时满足全民健康保险和气候变化等基本需求,从而促进工人阶级的发展。他们表示,化石燃料等行业失去的就业岗位将被其他领域(如绿色能源领域)的就业岗位所抵消。

  他们还淡化了社会主义的标签。桑德斯说,他不希望政府接管生产资料,这是教科书上对社会主义的定义。“民主社会主义是在说,‘让我们利用联邦政府来保护工薪家庭的利益’,”他一周前在“60分钟”上说。

  桑德斯的政策总监乔希·奥顿(Josh Orton)在接受采访时说,“如果你是一个现代的强盗大亨,那么伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)政府的政策将不受你的欢迎。”“如果你是一家极其需要基础设施的中小型企业,(比如)高速互联网接入才能在农村地区繁荣起来,或者是一家生产公司或工人厌倦了那些已经脱离生产的自由贸易协议,那么你就会喜欢伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)政府的议程。”

  桑德斯将自己置于富兰克林·德拉诺·罗斯福(Franklin Delano Roosevelt)等前民主党总统的传统中。桑德斯指出,罗斯福的政策往往被称为社会主义。罗斯福先生甚至在建立了社会安全网并颁布了对商业的全面限制的同时,也回避了社会主义的标签。在1936年竞选连任时,他声称:“和平的老敌人:商业和金融垄断、投机、鲁莽的银行业务、阶级对立、宗派主义、战争牟利(…)。他们对我的仇恨是一致的,我欢迎他们的仇恨。“

  如今,右翼批评人士预测桑德斯的政策将对经济造成灾难性影响。曾在特朗普领导的白宫任职的芝加哥大学(University Of Chicago)经济学家凯西·穆利根(Casey Mulligan)预测,桑德斯的政策会大幅缩减国内生产总值(GDP),因为提高税收会抑制工作和投资,并以效率较低的公有制取代某些行业的私有制。

  左派经济学家认为这些估计是毫无根据的。加州大学伯克利分校(University Of California At Berkeley)经济学家加布里埃尔·祖克曼(Gabriel Zuman)曾在税收政策方面为桑德斯和另一位总统候选人伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)提供过建议。他在斯堪的纳维亚指出,斯堪的纳维亚的经济体系与桑德斯所追求的最接近,成年人的平均收入和每位成年人的平均财富与美国大致相同。他说,扩大美国乃至全世界历史上获得教育和医疗保健的机会,有助于经济增长。他说,人人享有医疗保险(Medicare For All)将通过取消保险费,大幅提高家庭购买力。

  从1981年到1989年,桑德斯只有一次真正担任过弗吉尼亚州伯灵顿市长的政府权力。“伯尼明白,为了达到他所支持的社会、环境和文化利益,你需要做一些赚钱的生意,”尚普兰湖地区商会(LakeChamplanalChamberofCommerce)现任会长汤姆·托尔蒂(Tom Torti)说。他从那时起就认识桑德斯,在当前的比赛中保持中立。

  当时,一位私人商人想要重新开发滨水区,以提供酒店、商店、共管公寓和码头。托尔蒂说,桑德斯进行了干预,支持一项不同的计划,该计划导致当地居民的费率较低的船只滑行、公众进入滨水区和社区帆船中心。他说,这现在是“一个有利可图的发展”。“人们赚钱。这是资本主义与社会良知的结合。“

  如今,桑德斯很少在没有“自由”、“失控”和“赌场”等修饰语的情况下使用资本主义这个词。相比之下,沃伦女士主张许多相同的政策,比如全民医保(Medicare For All),她称自己是“我的骨子里的资本家”。

  然而,商界和投资者对桑德斯成为领跑者的信心不及去年秋天沃伦短暂达到同样立场时的水平。

  经纪公司Evercore ISI的政策分析师萨拉·比安奇(Sarah Bianchi)表示,原因之一是,他们认为沃伦可以击败特朗普,但桑德斯无法击败特朗普。预测市场显示,随着桑德斯今年获得提名的可能性明显超过50%,特朗普再次当选的可能性也上升了50%。

  比安奇说,另一个原因是,沃伦对政策细节的亲和力和对法律的掌握表明,她将更加坚定和有效地落实自己的想法。

  相比之下,桑德斯因缺乏细节而受到共和党和其他民主党候选人的批评,尤其是他将如何为自己的项目买单。投资研究公司基石宏估计,桑德斯的承诺在未来十年将耗资67万亿美元,但他的增税幅度将不到这一数字的一半。

  桑德斯告诉“60分钟”,他的所有提议都没有标价,但他说,“我们有选择”为所有人提供医疗保险。他的竞选团队表示,这包括个人和雇主的基于收入的保费,这些保费将低于目前大多数人支付的保费。

  许多企业认为,桑德斯的计划是行不通的,他承诺将大幅减少工作岗位,并对现有行业进行投资,但新的工作岗位和服务将无法取代他们。

  伯雷尔曾任蓝盾公司首席执行官,他说,如果桑德斯的全民医保计划按联邦医疗保险计划支付的医院和其他医疗服务提供者目前由联邦医疗保险公司支付的费率,“你很可能会使医疗体系破产(…)。这是不可持续的。“

  桑德斯提议大幅削减药品成本。他说,药品成本被制药公司夸大了,而其他富裕国家的药费却被夸大了。他将允许医疗保险(Medicare)协商药品价格,允许从其他国家进口药品,并根据基于国际价格的指数设定价格。

  医疗顾问伊恩?斯帕茨(IanSpatz)表示,这些举措将损害新药的研发。他说:“当压力来临时,国会议员会想要杀死下金色制药蛋的鹅吗?”

  即使不超过全民医保,桑德斯也可能通过监管行动限制健康保险公司的增长或利润率--例如,调整医疗保险计划的私人版本管理规则,这是医疗保险行业的一项关键业务。

  在能源方面,桑德斯将拒绝给予任何化石燃料基础设施(如管道)的联邦许可。到2030年,他还将要求电力和交通完全以可再生能源为基础。然而,必要的技术,如对大多数消费者负担得起的电动汽车和制造商盈利的技术,还不存在。

  经营水力压裂设备的自由油田服务公司首席执行官克里斯·赖特(ChrisWright)表示:“他所做的任何事都不会让汽车和卡车在没有汽油的情况下行驶。”“他所能做的就是损害国内生产,推高价格,把我们从一个出口商变成一个进口商。”

  桑德斯的竞选团队提议“在研发方面进行大量投资”,以“大幅降低”能源存储和电动汽车的成本。

  能源研究公司ClearView Energy Partners的研究主管凯文·博克(Kevin Book)表示,只要参议院需要60票才能通过重大立法,禁止私人水力压裂就不会在国会获得通过,而特朗普任命的法官可能会遏制过于扩张的监管行动。

  但他说,能源高管们没有意识到,世界其他地区越来越多地把他们视为气候变化问题的一部分。他说,他们在职业生涯中一直在学习如何低成本、高效率地输送石油和天然气,他们“无法理解有人花了他们的职业来研究如何关闭石油和天然气。”桑德斯先生“就是其中之一。”

  博克说,就像特朗普宣布南部边境进入国家紧急状态,以证明有理由将联邦资金转用于修建隔离墙一样,桑德斯可以利用他提议的气候变化作为国家紧急状态,禁止化石燃料出口,并关闭近海钻探。

  他补充说,特朗普废除了一项限制水力压裂井甲烷排放的规定,这使得桑德斯可以自由发布一项新规则,这项新规定的限制性太强,实际上使水力压裂技术变得不经济。

  桑德斯运动的奥顿说,因为科学家们说,在气候变化造成不可挽回的破坏之前,世界有一个很紧的窗口来采取行动,“我们不会让化石燃料行业抱怨我们不会妥协。在造成这场危机的40年里,他们的贪婪是毫不妥协的。“

  对桑德斯的一些最强烈的反对来自华尔街,华尔街比大多数行业更倾向于民主党。摩根大通(JPMorganChase&Co.)首席执行长戴蒙(JamesDimon)在“时代”杂志(TimeMagazine)的一篇专栏文章中表示,社会主义将是“前高盛集团公司终身民主党人、首席执行官劳埃德·布兰克费恩(Lloyd Blankfein)对英国“金融时报”表示:“我可能会发现,支持伯尼比支持特朗普更难。

  桑德斯主张恢复大萧条时期的银行和证券交易商分离,并对金融交易征税,他对他们的批评感到陶醉。他在Twitter上对布兰克费恩进行了回击,并对他的薪酬大加指责。戴蒙的一个广告称戴蒙是该国最大的企业社会主义者,他引用了金融危机时代的银行救助和罚款。摩根大通表示,它在2008年不需要救助,只是在财政部的敦促下才接受了救助,并迅速予以偿还。

  然而,华尔街的一些人认为桑德斯的风险并不比其他民主党候选人高得多,包括布隆伯格在内的所有民主党候选人都承诺对金融征收更多的税或进行更多的监管。“没人会害怕,”一位银行家说。“在民主党总统的领导下,这将更加艰难,但在100种不同的方式下,情况可能会更加艰难。”他说,大多数总统只有足够的政治资本在第一任期内完成一两件大事,桑德斯很可能会把自己的钱花在医疗上,而不是银行业上。在竞选期间,银行业几乎没有引起多少关注。

  与能源和医疗相比,桑德斯重塑公司治理的想法吸引的关注较少,但可能更具普遍性。他建议员工至少拥有大型或上市公司20%的股份,并选出45%的董事。由于外国外包或自动化而解雇员工的公司将不得不发行股票作为补偿。高管与员工薪酬差距较大的公司将缴纳更高的税率。新的联邦章程对大型上市公司是强制性的,它将明确要求董事会不仅要考虑股东的利益,还要考虑工人、客户和社区的利益。可以要求公司将妇女和少数群体纳入其董事会。

  增加员工对公司的所有权是桑德斯长期追求的目标。去年,他参加了沃尔玛公司的年度大会。在阿肯色州的罗杰斯,支持一项建议,即考虑每小时雇用员工担任董事会职务。只有0.01%的股东表示支持。

  华盛顿大学圣路易斯分校(Washington University in St.Louis)经济学家史蒂文·法扎里(Steven Fazzari)表示,中低收入美国人拥有更多股票有助于抵消收入和财富不平等的增加,而“推动大企业改善多样性的规则,可能有助于长期解决不平等的多个层面”。

  公司治理专家表示,这些政策将造成巨大的内部治理问题。雇员不会是独立董事,因此利益冲突规则将阻止他们在监督审计、董事会提名和高管薪酬的委员会任职,“这是公司关键工作得以完成的地方,”机构投资者委员会副主任艾米·博勒斯(Amy Borrus)表示。

  斯坦福大学(StanfordUniversity)经济学家尼古拉斯·布鲁姆(NicholasBloom)表示,向员工发行20%的股份,会降低现有股东的回报率,从而降低公司股票的吸引力,鼓励其发行更多债务。他表示,这将使该公司更加杠杆化,更容易破产。

  达特茅斯学院公司治理研究中心的财务教授B.EspenEckbo说,股东可能会提起诉讼,对现有股东对员工的所有权和控制权的剥夺提出异议。




上一篇:共和党人在CPAC进行了2024次选拔赛
下一篇:超级星期二的结果并不总是符合初选的设计