“永不伯尼”的选民如何与拜登并肩作战，改变初选

　　来自波士顿的金融投资者简·金(Jane King)自称是进步派，她在总统初选开始时是马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)的公开支持者。但是，由于沃伦女士的候选资格在今年初似乎逐渐消退，金女士转向了其他地方。

　　克里斯托弗·史密斯代表“纽约时报”小约瑟夫·R·拜登的支持者。3月初，在密苏里州堪萨斯城举行的一场活动上，民主党竞选的势头从伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)急剧转向拜登。她认为迈克尔·R·布隆伯格(MichaelR.Bloomberg)是沃伦的竞选对手。她想到了彼特·布蒂吉格，另一个温和派。最终，在马萨诸塞州的初选中，这对沃伦来说是必胜的，金女士投票给了前副总统。小约瑟夫·R·拜登。

　　金女士承认，她只是在试图发挥战略作用：她愿意做任何必要的事情来阻止参议员伯尼·桑德斯佛蒙特州从成为民主党提名人。

　　报名参加早间简报通讯

　　“我不想让伯尼在自家后院打败伊丽莎白。但后来，事情变得比这复杂得多，“70岁的金女士说。“我们是否会有一位可以与共和党竞争的提名人?”我们得阻止伯尼“

　　当桑德斯在冠状病毒减缓了他们的竞争之前，桑德斯对拜登失去了认真的支持，政治势头几乎没有像3月上旬那样迅速转变。这种转变有着众所周知的原因：像布蒂吉格先生和明尼苏达州参议员埃米克洛布查尔这样的温和派候选人。聚集在拜登身边。他享有人口优势，尤其是黑人选民。年轻选民和非自由派选民的投票率没有浪涌未能如桑德斯所希望的那样重塑选民。

　　但是，除了意识形态、种族和投票率之外，拜登成功的一个主要原因与他的候选人身份无关。他成为了像金这样的民主党人的工具。金当时支持其他候选人，但他觉得桑德斯的前景和他对政治革命的呼吁是如此令人厌恶，以至于他们抛开了对拜登的疑虑，转而支持他。

　　在电话采访中，住在马萨诸塞州、弗吉尼亚州、密歇根州和佛罗里达州等关键的三月初选州的数十名民主党人说，拜登的吸引力超出了他击败特朗普的理由。这些民主党人大多在50岁以上。这是他超越桑德斯的机会。桑德斯是民主党领域内唯一一位因个人和政治原因而感到不快的候选人。

　　对一些人来说，比如马萨诸塞州纳蒂克市的艾米·西格尔(Amy Siegel)，反对桑德斯的情绪与2016年民主党初选有关，当时她支持希拉里·克林顿(Hillary Clinton)，并认为桑德斯在大选前发起了一场分裂性的竞选，打伤了她。这一次，57岁的Siegel女士最初支持Buttigiegg先生。但在布蒂吉格退出并支持这位前副总统几天后的超级星期二，她在该州的初选中投票给了拜登。西格尔女士说，她甚至在布蒂吉格退出竞选之前就决定放弃投票。

　　其他人，比如佛罗里达州博尼塔斯普林斯(Bonita Springs)的比阿特丽斯·阿贝蒂(Beatrice Abetti)，在沃伦暂停竞选后，转向了拜登，将桑德斯视为大选风险。69岁的阿贝蒂是一名作家，也是一名前教授。她说，她认为中间派共和党人对选举团的胜利至关重要，认为桑德斯是一个边缘左派，尽管她支持桑德斯的政策。

　　“我可以再等四年，等待”全民医保“(Medicare for所有人)和”绿色新政“(Green New Deal)--和拜登一起去--只是为了让特朗普下台，”阿贝蒂说，“因为这是我的第一件事。”

　　代表“纽约时报”的Tamir Kalifa参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在爱荷华州获得了强有力的胜利，并在拜登的一系列初选胜利之前赢得了新罕布什尔州她的担忧与这样一种信念有着特别的联系，即特朗普可以通过强调良好的经济状况来赢得大选，而桑德斯传递的是彻底变革的信息。现在，冠状病毒的传播已经造成了大规模的失业和股价的历史性下跌，阿贝蒂承认，政治格局已经发生了变化。

　　不过，她说：“我认为特朗普共和党从来不会不投票给桑德斯，更多支持桑德斯的人会投票给拜登。所以我怀着沉重的心情决定支持拜登。“

　　这些选民团结起来反对桑德斯的意愿帮助民主党领导人避开了他的反叛运动，并使拜登成为民主党提名人。拜登背后的趋同也突显出今年的初选与2016年共和党发生的情况之间存在着重大差异。四年前，在特朗普在初选初期取得胜利后，共和党当权者公开对他持怀疑态度，但由于在初选中出现了分歧，导致他在初选中获得了不可逾越的领先优势，从而重塑了共和党的面貌。

　　就桑德斯而言，他将自己的下滑归咎于民主党当权者，该党领袖们对承诺进行结构性改革的基层候选人持怀疑态度。盟友们已经将注意力集中在了布蒂吉格和克洛布查尔的支持上，他们在南卡罗莱纳州初选后支持拜登，这使得桑德斯的竞选活动步履蹒跚。

　　“当权者想要的是确保人们团结在拜登周围，试图击败我，”桑德斯在美国广播公司(ABC)的“本周”节目中，在“超级星期二”播出几天后说。“所以这并不奇怪。”

　　但桑德斯的一些弱点是自己造成的，3月举行初选的州的选民访谈和出口民调显示，基层存在问题。

　　在桑德斯2020年竞选总统之前，他的竞选团队并不担心缓和2016年支持克林顿的选民之间的紧张关系。他没有寻求许多政党领导人的支持，他们总是不太可能支持他，但他可能会从公开对抗转向矛盾。

　　结果，桑德斯在爱荷华州的胜利和新罕布什尔州和内华达州的胜利之后，并没有从总统竞选的假定事实中获益：早期的州胜利帮助吸引了其他派别的选民。相反，弗吉尼亚州麦克莱恩(McLean)的洛丽·博尔纳(Lori Boerner)等人说，桑德斯的表现让他们去寻找一位能够阻止他崛起的候选人。在南卡罗来纳州初选之后，他们落在了拜登身上。

　　现年57岁的博纳说，拜登在南卡罗莱纳州大获全胜的那晚，她把支持巴蒂吉格的人换成了拜登。这是在布蒂吉格先生退出并支持他的前对手之前。

　　“我想，在新罕布什尔州之后，事情变得很明显--伯尼会赢的，”博纳女士说。“那么我们到底是要阻止他呢，还是不阻止他呢?”然后南卡罗莱纳州在那个星期六来了，这提供了一个答案和一个出路。“

　　民意调查显示，全国大多数民主党人并不对桑德斯持负面看法。在……里面最近的全国民意测验在“经济学人”和“YouGov”杂志上，桑德斯和拜登在民主党人中的支持率几乎相同，尽管拜登在总统选择方面处于领先地位。桑德斯继续在自称是进步派的人和全国年轻选民中得到热烈支持。

　　但是，在上个月投票的州的出口民调和采访中，同样明显的是，曾经对拜登和桑德斯都持怀疑态度的关键人口结构成员，比如受过大学教育的白人选民，都为这位前副总统出谋划策

　　桑德斯与民主党进行党团会议，但称自己是一个民主的社会主义者和独立的人，他也受到了自封的民主党人的影响。超级星期二的出口民调显示，拜登在弗吉尼亚州和北卡罗来纳州的民主党人中击败桑德斯约30个百分点，在阿拉巴马州则比桑德斯高出近50个百分点。在密歇根州，根据出口民调，拜登以22个百分点的优势赢得了自我认同的民主党人，而桑德斯2016年在独立选民中的优势几乎付之东流。

　　进步群体只剩下哀叹一些人公开质疑民主党左翼的外联策略。纽约众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯最近表示，一些左翼人士过于关注“冲突”。进步智库“进步数据”(Data For Advanced)的创始人肖恩·麦克尔韦(Sean McElwee)表示，进步人士必须把改变民主党选民范围的愿望与政治说服的经常性努力结合起来。

　　“这不可能是一次敌意收购，”McElwee先生说。“我们必须说服民主党人相信，我们的想法是好的，我们将使世界变得更美好。”

　　桑德斯与自以为是的民主党人的问题最明显的例子可能是沃伦-拜登选民，像芭芭拉·贝克和丽莎·斯通这样的人。这些选民中有许多是年长的民主党人和受过大学教育的女性，他们选择支持一位候选人，他的政纲与沃伦承诺的“重大结构性变革”相去甚远，而不是同为进步人士的桑德斯--他们承认，桑德斯在大多数政策问题上都同意他的观点。

　　选民们说，虽然他们和桑德斯有很多相同的信仰，但他们拒绝他的政治风格。

　　73岁的贝克尔是北卡罗来纳州教堂山(Chapel Hill)的一名大学教授，她说，“拜登一直是一名协作工作者--她知道如何收集和利用同事的专业知识。”“桑德斯是个自作自受的人.”

　　63岁的斯通是休斯顿的一名教育家，她说，她“支持沃伦是因为她进步但实际，而桑德斯并不是这样。”

　　另外，拜登和她一样，是个彻头彻尾的民主党人。斯通说，虽然她仍然对沃伦在德克萨斯的表现不佳感到失望，但该州去找拜登这一事实让她感到有些安慰。

　　“我不是很难过，”她说。“这比桑德斯获胜要好。”