一名警察局长声称，采用伊斯兰恐惧症的官方定义可能会阻碍英国的反恐努力

　　Martin Hewitt表示，拟议的措辞可能“破坏反恐权力和政策的许多要素”。

　　在致特丽莎梅的一封信中，他说这可能会阻止当局关闭极端主义团体或在港口进行搜查。

　　官方定义的支持者认为，它可以帮助穆斯林报告针对他们的犯罪并改善伊斯兰社区与政府之间的关系。

　　但批评人士说，这可能会限制关于伊斯兰教的合法辩论，并混淆对宗教的批评与仇恨个别穆斯林。

　　什么是英国的伊斯兰恐惧症法?

　　英国没有针对仇视伊斯兰教的具体法律。

　　但是，有许多法律可用于起诉违法者。

　　根据1986年“公共秩序法”，煽动宗教仇恨是一种犯罪行为。

　　它可以判处最高7年徒刑。

　　如果发现他们被种族或宗教敌意所激发，犯罪分子也可能被判处更长时间的其他罪行。

　　有关于在线滥用的单独法律。

　　此外，2010年“平等法”禁止基于包括宗教在内的“受保护特征”的歧视。

　　如果采用新的官方定义，它可以用来阻止政府在法庭上的行为。

　　据称，恐怖立法可能会受到这种司法审查。

　　1997年的非官方措辞将伊斯兰恐惧症定义为“对穆斯林毫无根据的敌意”。

　　建议的新人说：“仇视伊斯兰恐惧症植根于种族主义，是一种针对穆斯林或穆斯林的表现的种族主义。”

　　拟议的定义称伊斯兰恐惧症是一种“针对穆斯林或穆斯林的表现形式的种族主义”。

　　据英国“泰晤士报”报道，国家警察局长委员会主席休伊特表示，官方措辞可能会削弱恐怖法，并阻止在港口停止搜查。

　　总督警告说，这个词“在仇恨犯罪的背景下可能会误导......仇恨犯罪是为了保护穆斯林，而不是伊斯兰教”。

　　由工党的Wes Streeting和英国变革的安娜苏布里领导的一群反对党议员推动​​了官方定义。

　　该小组由Soubry女士担任主席，他最近发表了一份长达72页的报告，该报告称“缺乏广泛采用的工作定义......导致社会上的仇视伊斯兰恐惧症增加，造成破坏性影响”。

　　新的官方定义可能允许仇视伊斯兰恐惧症的受害者在法庭上质疑政府的决定。

　　该报告称缺乏定义“将允许继续否认伊斯兰恐惧症是一种真实的生活体验”。

　　作者声称，一个定义意味着“英国穆斯林能够信任政府，这将有助于减少英国穆斯林经常对政府的不满。”

　　他们说，不承认伊斯兰恐惧症是一种特殊的种族和宗教歧视形式，使穆斯林在不诉诸法律或政治救济的情况下容易受到虐待。

　　报告指出，缺乏适当的措辞也会“阻止对全国各地的事件进行分析，并继续削弱伊斯兰恐惧症事件的处理方式”。

　　在回应对言论自由的批评时，它说：“建立伊斯兰恐惧症的工作定义的目的既没有动机，也没有意图限制言论自由或批评伊斯兰教作为一种宗教。”

　　“对宗教的批评是开放社会的一项基本权利，并体现在我们对言论自由的承诺中。”

　　一名穆斯林男子说，由于他穿的衣服，他在希思罗机场被拦下了。

　　他说，我无法举报，因为警察并不认为这是伊斯兰恐惧症行为。

　　在最近的内政部数据中，警方记录的宗教仇恨犯罪中超过52%是伊斯兰恐惧症。

　　在上个月的书面议会答复中，政府表示正在考虑采用官方措辞。

　　星期四国会议员将在下议院进行“一般性辩论”以审议此事。

　　英国穆斯林委员会支持要求正式定义的呼吁。

　　然而，它提出了不同的措辞，强调“限制穆斯林表达穆斯林的能力”。

　　国家世俗学会反对这一变化，称去年该术语“模糊且不可行”。

　　他们在给内政大臣萨吉德·贾维德(Sajid Javid)的一封信中表示，“虽然我们认为，在自由的世俗社会中，个人应得到尊重和保护，但我们很清楚，这些想法不应该得到尊重。”

　　我们担心该报告提出的仇视伊斯兰教的定义将穆斯林的仇恨和歧视与批评伊斯兰教混为一谈。

　　“穆斯林的表达可以有效地转化为伊斯兰教的做法。在一个自由开放的社会中，这种做法必须继续受到审查和辩论。

　　这场辩论与去年席卷工党的反犹太主义官方定义相呼应。

　　对于是否采用国际大屠杀纪念联盟(IHRA)对反犹太主义的定义，工党长达数月之久。

　　对IHRA方法的批评者声称它可能会限制他们批评以色列政府行为的能力。