特朗普政府加强对气候科学的攻击

　　华盛顿 - 特朗普总统已经推翻环境法规，将美国从巴黎气候协议中拉出来，抛开关于气候变化影响的可怕预测，并将“全球变暖”一词变成了一条冲击线，而不是预测。

　　现在，经过两年时间解决其前任的政策，特朗普先生和他的政治任命者正在发起新的攻击。

　　在接下来的几个月里，白宫将完成奥巴马政府期间启动的最重要的联邦政府遏制温室气体排放的努力。它将扩大努力，将特朗普先生强硬的观点强加于其他国家，建立在他退出巴黎协议的基础上，以及他最近拒绝签署公报以保护迅速融化的北极地区，除非它被剥夺任何气候参考更改。

　　而且，在特朗普先生最重要的行动中，他的政府将试图破坏气候变化政策所依赖的科学。

　　[想要收件箱中的气候新闻?在这里注册Climate Fwd：，我们的电子邮件通讯。]

　　注册早间简报时事通讯

　　据认识他的人说，特朗普先生不是一个理想主义者，而是一个关于气候变化的扶手椅反对者。他像环境保护局那样进入办公室观察机构作为他所谓的“深层国家”的堡垒，他对这一问题的过去工作的蔑视是试图迫使他们放弃方法论的关键方面的动画因素。用来试图了解一个危险地变暖的星球的原因和后果。

　　因此，联邦政府的部分将不再满足科学家所说的气候科学研究中最紧迫的工作之一：报告一个快速变暖的星球的未来影响，并展示地球可能是什么样子的图片。如果全球经济继续散发燃烧化石燃料造成的二氧化碳污染，那么本世纪末。

　　整个政府正在对科学进行攻击。在最近的一个例子中，白宫任命的美国地质调查局局长，前宇航员和石油地质学家詹姆斯赖利，已下令该办公室制作的科学评估仅使用计算机生成的气候模型来预测其影响。气候变化到2040年，而不是像以前那样，直到本世纪末。

　　科学家们说这会产生一种误导性的图景，因为2040年后将会感受到当前排放的最大影响。模型显示，到2050年左右，地球很可能以大约相同的速度变暖。从那时起到本世纪末， ，随着碳排放量的增加或减少，变暖速度显着不同。

　　政府的主要目标是国家气候评估，由机构间工作小组自2000年以来大约每四年制作一次。政府科学家在其最近的报告中使用计算机生成的模型来预测，如果化石燃料排放继续不受控制，地球大气可能到本世纪末，温度高达8华氏度。这将导致海平面急剧上升，更具破坏性的风暴和干旱，作物歉收，粮食损失和严重的健康后果。

　　预计将于2021年或2022年发布的下一份报告的工作已经开始。但官员们表示，从现在开始，这种最坏情况预测不会自动纳入国家气候评估或政府制定的其他科学报告中。

　　“我们在这里有一个非常明显的企图将科学政治化的尝试 - 将科学推向与他们的政治相一致的方向，”伍兹霍尔研究中心主席菲利普·达菲说，他曾在国家科学院任职科学小组审查了政府最近的国家气候评估。“这让我想起了苏联。”

　　在一封电子邮件中，环境保护局发言人詹姆斯·休伊特(James Hewitt)为拟议的修改辩护。

　　“如果这些信息将作为全国决策的科学基础，那么以前使用的不准确建模(侧重于最坏情况的排放情景，不能反映现实世界的情况)需要彻底重新检验和测试。现在和未来，“休伊特先生说。

　　然而，特朗普政府中政治任命者的目标不仅仅是改变气候评估的方法论，这种方法论具有广泛的科学共识，而且还通过建立一个新的气候审查小组来质疑其结论。这项努力是由一位79岁的物理学家领导的，他在普林斯顿大学有着受人尊敬的职业生涯，但近年来因人为气候变化科学和捍卫二氧化碳的美德而闻名遐迩 - 有时甚至是尴尬学位。

　　“对二氧化碳的妖魔化就像对希特勒统治下的贫穷犹太人的妖魔化一样，”物理学家威廉·哈珀说，他是国家安全委员会的总统新兴技术副助理。

　　Happer先生的提议小组得到了总统国家安全顾问约翰·博尔顿的支持，他在早些时候在过渡期间招募他之后将哈珀先生带入了国家安全委员会。

　　哈珀先生和博尔顿先生都是罗伯特和利百加美世的受益者，他是极右翼的亿万富翁和他的女儿，他们资助了揭穿气候科学的努力。Mercers在进入政府之前向隶属于Bolton先生的超级PAC以及由Happer先生领导的一个倡导小组捐款。

　　气候科学家对哈珀先生不屑一顾;他在普林斯顿大学的前同事都很懊恼。一些白宫官员 - 包括总统首席经济顾问拉里·库德洛 - 敦促特朗普先生不要采纳哈珀先生的提议，理由是它将被视为白宫对科学的攻击。

　　即便是前白宫战略家斯蒂芬·K·班农(Stephen K. Bannon)也认为哈普尔先生是“气候骗子最糟糕的噩梦 - 来自国家领先的先进学习机构的世界级物理学家，他不会高兴地受到愚弄”，他对此感到担心哈珀先生正在努力做到。

　　“这个想法将在2020年之前开始对有线电视进行一场神圣的战争，”他说。“现在最好赢，并在第二次就职演说中介绍这项研究。”

　　知情人士表示，在5月1日的白宫会议上，持怀疑态度的顾问提出了他们的判决，特朗普先生似乎没有说服话。他们说，Happer先生乐观地认为专家组会继续前进。

　　这个概念并不新鲜。特朗普先生已经推动恢复一系列军事式演习的想法，这次演习被称为“红队，蓝队”辩论，关于气候科学的有效性，这是由美国环保局局长斯科特普鲁特(Scott Pruitt)首先提出的，他被迫辞职。多年的丑闻。

　　当时，这个想法被当时的白宫办公厅主任John F. Kelly击落。但自凯利先生离职以来，特朗普先生一直在谈论将哈珀先生提议的小组作为其论坛。

　　对于特朗普先生来说，气候变化往往是嘲弄的主题。“现在享受一点好的老式全球变暖并不是坏事!”他在1月份的Twitter上发布了一场暴风雪冻结了该国的大部分地区。

　　他的观点主要受到朋友和捐赠者的影响，如拥有炼油厂的纽约投资者卡尔•伊坎(Carl Icahn)和石油和天然气亿万富翁哈罗德哈姆(Harold Hamm) - 他们都推动特朗普解除对能源产业的管制。

　　特朗普先生的女儿伊万卡做了一个广为宣传的努力，让他在2017年离开巴黎协议。但在遭到Bannon先生，Pruitt先生，前司法部长Jeff Sessions和前白宫律师Donald F. McGahn II等官员的征服后，几乎没有证据表明她从那时起就拒绝了他的做法。

　　总统的顾问放大了他的无视。在本月召开的八国北极理事会会议上，国务卿迈克·庞培(Mike Pompeo)将快速变暖的地区描述为“机会丰富”的土地，因为其未开发的石油，天然气，铀，黄金储备，鱼和稀土矿物。他说，融化的海冰正在开辟新的航运路线。

　　“这是人们可以提供的最粗暴的信息之一，”在乔治·W·布什领导下担任北约大使的R. Nicholas Burns说。

　　在博尔顿先生的国家安全委员会下，官员们表示他们已被指示从演讲和其他正式声明中删除对全球变暖的提及。但是，这种政治法令对科学报告方法的变化意义重大。

　　不具备气候变化科学背景的地质调查局局长赖利先生认为这些变化是为了准备更细致，准确的报告。“我们正在寻找与合作伙伴的答案，并从我们的理解中获得统计意义，”他说。

　　然而科学家表示，通过消除2040年后二氧化碳污染增加的预计影响，地质调查报告将对持续燃烧无限量煤，石油和汽油的影响提出一个不完整且错误乐观的图景。

　　“这些报告显示不同结果的情景就像去看医生，他告诉你，'如果你不改变你的不良饮食习惯，而你没有开始锻炼，你需要一个四重旁路，但是，如果你确实改变了自己的生活方式，那么你将会有不同的结果，“德克萨斯理工大学气候科学中心主任，国家气候评估的作者凯瑟琳·海霍说。

　　并非所有政府科学机构都在计划这些变化。美国国家海洋和大气管理局发言人询问其科学家是否会限制气候模型的使用，在一封电子邮件中写道，“目前没有考虑任何变化。”

　　一些官员说，推动改变至少一些气候科学报告的结果是在11月发布第二卷国家气候评估之后发布的。

　　虽然特朗普政府没有试图改写该报告的科学结论，但官员试图将其淡化 -在感恩节后的第二天发布- 并且将其抹黑，而白宫的声明称其“主要基于最极端的情况。 ”

　　尽管如此，该报告仍可能为特朗普废除法规的议程制造法律问题。今年夏天，美国环保署预计将完成巴拉克·奥巴马总统两项最重要的政策的法律回滚：联邦法规，以遏制车辆尾气管和电厂烟囱对地球温暖的污染。

　　反对者说，当他们在法庭上质疑这些举措时，他们打算指出气候评估，询问政府如何在其自己的机构得出污染将如此有害的结论时证明逆转的合理性。

　　这就是为什么官员们正在讨论如何影响下一次国家气候评估的结论。

　　“他们已经开始讨论如何制作一份报告，这些报告不会导致对未来的一些愚蠢危言耸听的预测，”Myron Ebell说道，他是由行业资助的研究机构竞争企业研究所的能源项目负责人，谁领导了政府在EPA的过渡

　　他说，一个关键的变化是强调历史温度而不是未来大气温度的模型，并消除二氧化碳污染增加影响的“最坏情况” - 有时被称为“一切照旧”的情景因为它们意味着没有努力遏制排放。

　　科学家表示，消除最坏情况会给人一种错误乐观的看法。普林斯顿大学地球科学和国际事务教授迈克尔奥本海默说：“世界上没有人会像这样做气候科学。”“这就像设计没有安全带或安全气囊的汽车一样。”

　　在美国以外的地方，气候科学家长期以来一直放弃对白宫采取任何政策上的异常情况。但他们担心政府失去了可靠的气候研究来源。

　　德国波茨坦气候影响研究所所长约翰·罗克斯特罗姆说：“特朗普政府就是这样做的，这是非常不幸的，甚至可能甚至是非常具有破坏性的。”“这种傲慢和对科学进步的不尊重 - 这种对你自己的专家和机构的尊重非常令人沮丧。”