律师说，博尔顿知道有关乌克兰的“许多相关会议”。

　　亚特兰大--特朗普总统的前国家安全顾问约翰·R·博尔顿(John R.Bolton)上周五对议员们表示，他知道与乌克兰压力运动有关的“许多相关会议和对话”，而众议院弹劾调查人员尚未了解这些情况。

　　汤姆·布伦纳代表“纽约时报”前国家安全顾问约翰·R·博尔顿(JohnR.Bolton)跳过了弹劾调查人员的证词。律师查尔斯·J·库珀(Charles J.Cooper)提出了这一诱人的观点在一封信中致众议院首席律师对众议院委员会主席的回应寻求波顿先生的证词在他们的弹劾程序中，他辩称他的当事人愿意谈话，但前提是法院裁定他应该无视白宫的反对意见。

　　报名参加早间简报通讯

　　库珀没有详细说明他指的是什么会议和对话，而是让众议院民主党人来猜测博尔顿可能知道些什么。博尔顿先生最受期待的证人之一因为其他现任和前任官员称，他对向乌克兰施压、提供民主党人的有罪信息以帮助总统的国内政治前景的努力深感不安。

　　博尔顿没有出席定于周四举行的口供，因为他的律师说，他希望法官决定他和他的前任副手查尔斯·M·库珀曼(Charles M.Kupperman)是否应该出庭作证。无视白宫...实际上，博尔顿先生和库珀曼先生要求法院作出裁决关于行政部门和立法部门的相互竞争的要求，他们不希望他们作证，而立法部门则是这样做的。

　　众议院民主党人抱怨说，博尔顿对他们的态度很强硬，尽管其他国家安全官员已遵从传票或要求作证的要求，但议员们撤回了对库珀曼的传票，并表示他们不会为波顿寻求传票，因为他们表示，他们不想被拖进冗长的法庭诉讼程序。相反，民主党人建议，他们可以援引博尔顿和库珀曼拒绝作证作为总统阻挠国会的证据，这可能会构成自己的弹劾条款。

　　在代表Bolton先生和Kupperman先生时，Cooper先生否认他们试图拖延诉讼程序，并坚持他们的法律立场没有与白宫协调。库珀认为，如果众议院是认真的调查，那么博尔顿先生将是一个合乎逻辑的人提出质疑。

　　博尔顿“亲自参与了许多你已经收到证词的事件、会议和谈话，以及许多迄今尚未在证词中讨论的相关会议和对话，”库珀先生在信中写道。

　　到目前为止已经作证的许多证人把博尔顿先生置于关键事件的中心他说，总统周围的人--由他的私人律师鲁道夫·W·朱利安尼(Rudolph W.Giuliani)领导--向乌克兰施压，要求调查民主党人的努力激怒了他。博尔顿先生说，他不想与“毒品交易”有任何关系，正如他所说的，其他总统顾问正在策划，并称朱利安尼为“手榴弹会把每个人都炸飞”根据总统前俄罗斯和欧洲高级顾问菲奥娜·希尔的证词。

　　波顿先生指示希尔女士向白宫的一位律师汇报她与她的谈话戈登·D·桑德兰参与了这场压力运动的驻欧盟大使。他反对特朗普的决定暂停3.91亿美元的安全援助访问乌克兰，并决定于7月25日致电乌克兰总统泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)。

　　在那次通话中，特朗普要求泽伦斯基“帮我们个忙”并调查2016年乌克兰与民主党和前副总统小约瑟夫·R·拜登的关系。他的儿子亨特·拜登(HunterBiden)，尽管其他政府官员已经得出结论，认为这样的调查是没有根据的。

　　不过，与大多数迄今作证的人不同的是，博尔顿会让人知道总统本人对此事的看法。大多数目击者都描述了总统周围的人所说的话，但很少有人讲述与特朗普的直接对话。作为他每天都见到他的国家安全顾问，博尔顿想必可以把调查人员带到椭圆形办公室，因为他们的证人都没有。

　　在飞往亚特兰大参加竞选活动之前，特朗普在周五对记者发表评论时似乎提到了这一点。

　　“我什么都不关心，”他说，对弹劾调查不屑一顾。“证词都很好。大多数情况下，我甚至从未听说过这些人。我不知道他们是谁。他们是一些非常好的人。你有一些从不吹奏的。似乎没有人有第一手的知识。没有第一手的知识。“

　　众议院民主党人认为，迫使总统前白宫顾问唐纳德·F·麦克高恩二世(Donald F.McGahn II)就其他问题作证的法庭诉讼程序，应该指导博尔顿和库珀曼。但库珀表示，对麦克高恩的任何最终判决都不会回答他的客户是否应该作证的问题，因为他们会被问及国家安全问题，而麦克高恩则不会这样做。

　　库珀引用了众议院司法委员会(House Justice Committee)自己在McGahn案中的陈述，其中指出，该委员会对这位前白宫顾问的兴趣“不涉及国家安全或外交事务等敏感议题”。

　　“在这里，与McGahn不同的是，有关国家安全和外交事务的信息是委员会弹劾调查的核心，很难想象。任何库珀写道，委员会可能会向“库珀曼先生或博尔顿先生”提出这样的问题，这不会涉及这些敏感领域。

　　此外，他写道，到目前为止，同意在弹劾调查中作证的助手没有像波顿和库珀曼那样受到限制，因为“他们没有定期或经常向总统提供直接建议”。

　　库珀补充说，只有法院才能对他们的案件做出裁决。“如果众议院选择不通过传票追究库珀曼博士和博尔顿大使的证词，”他写道，“让记录清楚：这是众议院的决定。”