弹劾审判：接下来是什么？

　　C.Getty图像

　　三个多星期后唐纳德·特朗普总统由于被众议院弹劾，他的弹劾审判尚未在参议院开始。

　　众议院议长南希·佩洛西告诉民主党同僚周五，准备在未来一周内转交众议院的弹劾条款。

　　这些是12月份众议院投票表决的条款因滥用职权和阻挠国会，在调查了特朗普在2020年大选前对乌克兰施加压力要求调查民主党人之后，举报人报告八月份提交的。这是最后报告民主党人的发现。

　　请继续读一读关于我们如何到达一个特朗普被弹劾但尚未受到审判的地方：

为什么审判还没开始？

　　弹劾是众议院的两步程序。第一，国会议员投票弹劾特朗普两篇文章--滥用职权和阻挠国会-在举行了几个星期的听证会之后。但是他们应该进行第三次投票，任命那些在参议院发表文章的经理，基本上是作为检察官。他们还没有进行最后一次投票。阅读更多关于弹劾经理的文章。

为什么不任命弹劾经理并将案件提交参议院？

　　作为众议院议长，佩洛西说，她决定保留这些文章，以确保参议院的审判会更公平。

　　具有讽刺意味的是，民主党很快就在众议院通过弹劾法案，而没有等待法庭强制关键证人作证--部分原因是为了在即将到来的爱荷华州核心会议之前避免1月份(即现在)发生一起连环事件。共和党人抱怨一切进展太快。但现在民主党人正试图减缓事态的发展，共和党人只想结束这件事，尽快在参议院的审判中搁置对总统的指控。

为什么佩洛西不认为审判是公平的？

　　包括参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔在内的几位参议员表示，他们在这件事上不是完全公正的陪审员。麦康奈尔说，早在去年12月，他就曾与白宫律师会面，以协调审判事宜。

参议员必须保持公正吗？毕竟，这是一项政治活动。

　　事实上，是的。“宪法”第二条弹劾审判的很多细节留给了参议院，但这确实表明，除非三分之二的参议员--通常是67人--同意，否则任何被弹劾的总统都不能被罢免，而且在参加弹劾审判时，“他们应该宣誓或宣誓。”

参议员们要做什么宣誓？

　　参议员们在审理弹劾案之前必须宣誓。细则XXV参议院关于弹劾的规则，并特别提到公正：

　　“我郑重起誓(或申明，视情况而定)，在一切与弹劾(受审的人)有关的事情上，我将根据宪法和法律公正地伸张正义;上帝保佑我。”

　　也许这里有一些回旋余地，因为麦康奈尔说他不会是“一个公正的陪审员”，并不是说他不会做“宪法所规定的公正正义”，他大概会发誓这样做。

麦康奈尔对佩洛西的要求说了些什么？

　　他一再要求佩洛西交出弹劾条款，并发出警告。她没有筹码影响参议院审判的进行。

他会不会在她发文之前就开始审判了？

　　不怎么有意思。他将不得不改变参议院的规定，这将需要绝大多数参议员(以及民主党人的帮助)。所以麦康奈尔和佩洛西处于对峙状态。

上周发生了什么？

　　这一周开始时没有明确的决心。佩洛西星期三说当她准备好的时候会把文章寄出去这可能会是“很快”麦康奈尔说她对参议院没有影响力。他还签署了密苏里州共和党参议员乔希·霍利(Josh Hawley)的一项提案修改参议院规则驳回弹劾条款如果在通过后25天内没有提交。

　　但是，再一次，这需要获得绝对多数，民主党很可能不会同意。到了周五，佩洛西缓和了态度，并明确表示，她将在下周发送这些信件。她说在接下来的三周里，更多关于白宫拒绝向乌克兰提供安全援助的消息.

W

　　改变参议院的规则并结束阻挠议事程序-通常被称为“核选择”-是麦康奈尔似乎对此毫无兴趣。

麦康奈尔能做些什么让佩洛西相信审判是公平的？

　　参议院民主党领袖查克·舒默(ChuckSchumer)要求允许四名证人出庭作证。佩洛西支持这一举措。其中一个证人，前国家安全顾问约翰·博尔顿他说如果传讯他会出庭作证。

麦康奈尔会在参议院审判中允许证人吗？

　　他不想这样做，尽管特朗普最近在周四表示，他希望看到告密者和乔·拜登(Joe Biden)的儿子亨特·拜登(Hunter Biden)也出庭作证。(特朗普表示，正是亨特·拜登(Hunter Biden)被任命为乌克兰布里斯马公司(Burisma)董事会成员，乌克兰人应该对此进行调查。没有任何证据表明拜登两人都有不当行为。周五，特朗普暗示，他将阻止博尔顿的证词，以此作为一种行政特权。

　　前两次总统弹劾审判--1999年的比尔·克林顿(Bill Clinton)和1868年的安德鲁·约翰逊(Andrew Johnson)--都是证人。克林顿的目击者--其中三人，包括莫妮卡·莱温斯基--闭门接受了采访，然后播放了证词的录像。对约翰逊来说，证人面谈是在参议院进行的。(请参阅有关这些案件的更多资料：为什么安德鲁·约翰逊被弹劾?为什么比尔·克林顿被弹劾?)

为什么麦康奈尔不需要证人？有共和党人想要目击证人吗？

　　他想要结束这个过程，然后继续前进。到目前为止，他一直在讨论这个问题，而共和党人也在追随他。他们在参议院占多数，他说他有足够的票数使审判分三个阶段进行。。众议院经理会陈述他们的观点，而特朗普的辩护者，我们还不知道总统会选谁，会反驳他们。然后，在这些争论之后，参议员们可以通过首席大法官约翰·罗伯茨(JohnRoberts)提出问题，他将主持会议。

　　根据麦康奈尔的说法，第三阶段将由参议员投票决定是否传唤证人。包括缅因州的苏珊·柯林斯和犹他州的米特·罗姆尼这样的共和党人已经表示有兴趣听取目击者的证词。但在这种情况下，他们在一段时间内不必做出最终决定。麦康奈尔认为这是克林顿弹劾所用的模式。佩洛西不同意。

参议员们如何传唤证人？

　　四名共和党人将不得不站在民主党一边，让他们获得多数，并传唤每一位证人。这些最终将是非常有趣的投票。但我们得等着。还不清楚多久。

接下来会发生什么？

　　说到底，特朗普被弹劾了，但他的审判要等到佩洛西把这些文章送交参议院之后才能开始。这将在参议院上演一场全新的闹剧。