双方都可能支持或反对特朗普总统的弹劾

　　星期四的投票在众议院，弹劾调查的其余部分规则的正规化并没有多大改变。在未来几周举行公开听证会时，共和党人将有一定的影响力传唤和盘问证人。但这仍然是一个由民主党人推动的过程。

　　它也没有透露任何有趣的党派分歧。几乎所有的众议院民主党人和一位曾接受弹劾的前共和党人贾斯汀·阿马什(JustinAmash)都投了赞成票。所有共和党人都投了反对票。

　　订阅“华盛顿邮报”最受欢迎的时事通讯：今天华盛顿邮报上最受欢迎的报道

　　我们周四了解到的是，双方都可能支持或反对特朗普总统的弹劾。

　　这并不是弹劾的代表投票，因为我们还不知道所有的证据或弹劾条款将对总统不利。但这是我们得到的最接近的东西。因此，以下是双方关于是否继续众议院弹劾调查的讨论要点。

　　路透社众议院情报委员会主席亚当·希夫(D-CA)、众议院司法委员会主席杰里尔德·纳德勒(Jerrold Nadler)、众议院民主党核心小组领袖哈基姆·杰弗里斯(D-NYY)和众议院外交事务主席埃利奥特·恩格尔(D-NYY)在众议院投票批准对美国总统特朗普进行弹劾调查的规则后，于2019年10月31日在新闻发布会上发表讲话。路透社/约书亚·罗伯茨共和党的程序争论正在消退

　　既然共和党在技术上得到了他们想要的，就是否继续弹劾调查进行了投票，就连特朗普也默认，就这些标准而言，更难辩称这项调查是非法的。在投票前一天，他敦促共和党人认为他是无辜的，而不是攻击弹劾程序。

　　.与乌克兰总统的电话是完全恰当的。就像他说的，“没有压力。”这种弹劾胡说八道只是女巫猎杀骗局的延续，在我当选之前就一直在进行。卢博纳，带着物质走吧，把它关了!

　　-唐纳德·J·特朗普(@realDonaldTrump)(2019年10月30日)弹劾调查之所以不合法，是因为众议院民主党人正在进行闭门作证(对于如此敏感的调查来说，这是正常的)，而且因为他们没有进行投票(他们刚刚进行了投票，共和党人投了反对票)。

　　共和党认为众议院民主党有选择地泄露关于特朗普的破坏性证词是有道理的。白宫发言人霍根·吉德利(Hogan Gidley)周四在福克斯商业频道(Fox Business)上表示：“我们已经伤痕累累，因为他们以不透明的方式做了所有这些事情，然后以他们想要的方式向媒体公布。”

　　但三大委员会中的共和党人可能会做相反的事情，因为他们泄露的信息可以免除特朗普的罪责。这似乎并不是因为他们对证词的深刻尊重，而是因为到目前为止还没有任何信息证明特朗普是无罪的。

　　相反，特朗普政府内的人至少宣称，他们对他将乌克兰外交政策政治化感到不安，最糟糕的是，他们认为这威胁到了国家安全。

　　取代它的是：针对民主党的过分论调

　　众议院少数党领袖凯文·麦卡锡(R-Calif)说：“民主党人试图弹劾总统，因为他们害怕自己无法在投票箱中击败他。”在投票前的演讲中。

　　特朗普的竞选经理布拉德·帕斯格(Brad ParScale)在一份声明中表示：“每个美国人都能看到这是什么：试图以严格的党派和非法程序，出于严格的政治原因，将一位正式当选的总统赶下台。”

　　与进程论相比，这在政治上更有共鸣。在任何时候弹劾总统都是选民犹豫不决的表现，更不用说现在了。在现代，在总统选举中进行弹劾调查是前所未有的。

　　尽管民意调查一直表明大多数美国人支持弹劾调查，纽约时报-锡耶纳学院民意调查本周公布的数据显示，在2016年以微弱优势投票给特朗普的6个州，选民不支持弹劾。对摇摆的选民来说，弹劾特朗普，尤其是在大选前弹劾特朗普，有可能是过头了。

　　但要提出这一论点，特朗普在国会的共和党支持者也需要妖魔化民主党。他们冒着风险走得太远了。

　　周四，众议院第二大共和党人史蒂夫·斯卡利斯(La.)向众议院提交了一份打印出来的“37天的苏维埃式弹劾程序”，背景是克里姆林宫的照片，锤子和镰刀叠加在一起。

　　路透社众议院情报委员会主席亚当·希夫(D-CA)、众议院司法委员会主席杰里尔德·纳德勒(Jerrold Nadler)、众议院民主党核心小组领袖哈基姆·杰弗里斯(D-NYY)和众议院外交事务主席埃利奥特·恩格尔(D-NYY)在众议院投票批准对美国总统特朗普进行弹劾调查的规则后，于2019年10月31日在新闻发布会上发表讲话。路透社/约书亚·罗伯茨国会中的民主党人并不是秘密不喜欢特朗普，但选民真的会认为他们破坏了宪法，通过弹劾调查把美国变成了一个威权国家吗?

　　但是当总统说“美国历史上最伟大的女巫猎人”时，他在国会的支持者们可能觉得他们必须与他的夸张相匹配。

　　民主党人也在使用绝对主义的语言。

　　这次弹劾调查明确了特朗普当选后民主党面临的问题：他们确实认为他不利于民主。并不是所有的人都支持启动弹劾程序--在这些乌克兰指控之后，特朗普政府中的一些人认为他的想法是对美国利益的威胁.

　　但由于国会中的共和党人和共和党选民如此坚定地支持特朗普，这在很大程度上成为了一党调查总统的努力。他们如何让美国公众相信他们做的是正确的事情，而不是政治上显而易见的事情?周四，我们看到了他们的策略：他们试图用阴郁、生死存亡的术语来描述这次弹劾。

　　“这一切有什么利害关系?“这不亚于我们的民主，”众议院议长南希·佩洛西(D-Calif)说。在投票前说的。

　　这是一个相当激烈的事情，甚至抽象地说，关于这位公平当选的现任美国总统。但是，随着民主党人进入弹劾调查的下一阶段，他们正在说这番话。